Affaires judiciaires + AJOUT

Des petits commentaires rapides sur quelques sagas judiciaires en cours ou qui viennent de se terminer. D’abord Omar Khadr, un sujet que je suis de très près depuis le début des procédures au printemps, lui qui est toutefois emprisonné depuis huit ans à Guantanamo Bay pour crimes de guerre.

Ce matin, Khadr a plaidé coupable aux accusations. Avait-il seulement le choix? Pour la petite histoire, je vais répéter ce que je disais il y a un mois environ: il est accusé d’avoir tué un soldat américain et le juge, le jury en entier et tous les avocats dans la salle d’audience sont des soldats américains. On dépasse l’image de David contre Goliath tant le gars n’avait aucune chance. Ils retenaient comme valides les témoignages qu’il avait rendu à l’âge de 15 ans sous les menaces de viols et de violences (cette torture lui a fait perdre un oeil), il n’avait pas la protection de son pays, le Canada, et un dossier de preuves imposant avait été monté. Des preuves qui peuvent être falsifiées de toute façon, on sait comment ça marche le système américain. Si OJ Simpson a été acquitté avec son sang et son ADN qui peinturaient les murs sur la scène de crime…

Il n’avait aucune chance de s’en sortir par la justice, alors le plus simple pour lui était de passer aux aveux de culpabilité en échange d’une peine réduite. On parle ici d’une peine de huit années supplémentaires à purger dans un pénitencier canadien, ce qui sera bien mieux que la prison sauvage de Guantanamo que Barack Obama avait promis de fermer, en vain. Dans l’optique de cette fermeture, tous les pays occidentaux qui avaient un détenu citoyen de leur pays dans la prison cubaine avaient rapatrié leur prisonnier. Tous sauf le Canada.

En somme, le procès est donc évité et cette saga, qui s’étire depuis beaucoup trop longtemps et durant laquelle les droits fondamentaux d’un citoyen canadien de naissance ont été bafoués complètement, tire à sa fin. Je l’espère du moins.

AJOUT: Une chronique d’Yves Boisvert, de La Presse, qui vient clairement expliquer ce que vaut cet aveu d’Omar Khadr et pourquoi ses droits ont été bafoués: http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/yves-boisvert/201010/26/01-4336090-laveu-du-desespoir.php

_____________________________________________

Le colonel Russell Williams (ex-colonel maintenant qu’on lui a retiré son titre) a été jugé coupable d’une double peine de prison à vie sans possibilité de libération avant 25 ans. Donc, avant 50 ans dans le cas d’une double peine et avec son âge avancé, il passera le reste de ses jours en prison. Bien bon pour lui.

Mais quand même, c’est l’histoire la plus déroutante que je n’ai jamais entendu dans les médias et dans les histoires judiciaires. On parle ici d’un soldat décoré, héros militaire, qui a rencontré les dignitaires de plusieurs pays, qui était un modèle pour tous les aspirants soldats au Canada, et qui, du jour au lendemain, se retrouve cadenassé dans une prison à sécurité maximale Ontarienne, la même qui abrite le double meurtier Paul Bernardo, qui avait tué deux jeunes filles dont sa belle-soeur avec sa conjointe de l’époque Karla Homolka. Certains ont vraiment dû tomber en bas de leur chaise.

Les médias sont allés loin en publiant dans les journaux et à la télévision les photographies de Williams prises alors qu’il portait de la lingerie féminine, un de ses fantasmes. En gros, ça n’apportait pas grand chose à la nouvelle: des mots auraient été suffisants. Maintenant, les médias posent une autre question à leurs auditeurs et lecteurs: devraient-ont retirer à Williams sa pension de retraite de l’Armée canadienne. Moi, personnellement, je crois que ses actions et son travail dans l’armée sont deux choses totalement différente. En prison, il ne profitera pas de son argent de toute façon. Mais ses enfants et sa famille pourront en bénéficier. Il est prisonnier, mais il a encore des droits. Et sa pension, c’est un droit qu’il a acquis. Je crois qu’on devrait la lui laisser. Il brassera de la soupe à la cantine dans tous les cas.

______________________________________________

Il y a près de deux ans que le comédien Jean-François Harrisson a été arrêté pour possession de pornographie juvénile chez lui. Il a changé d’avocat à trois reprises depuis le début de l’affaire. Ceci occasionne un report des procédures et le procès traîne en longueur.

Il s’agit, encore un fois ici, d’une histoire sordide: un comédien qui fait carrière principalement dans des émissions jeunesses, pour lesquelles il est très populaire, qui se fait pincer avec du matériel de pornographie juvénile. On a une assez bonne imagination pour imaginer plusieurs folies qu’il a pu faire pour accumuler sa bibliothèque vidéo.

Combien de fois peut-on changer d’avocat à la dernière minute pour repousser le plus loin possible son procès? Il me semble que, rendu à trois fois, ça va faire le “niaisage”!

Il est en liberté conditionnelle, il ne travaille plus, on ne le voit plus nulle part, alors qu’il arrête de repousser l’inévitable sans arrêt. Il va se faire enfermer à son tour de toute façon. Et ça sera une bonne affaire de réglée.

La patate chaude Omar Khadr + Ajout

En consultant les médias ce matin et au cours de la journée, on a vu plusieurs reportages, commentaires et articles sur le début, demain mardi, du procès du jeune canadien Omar Khadr (photo), dernier citoyen occidental détenu à la prison américaine de Guantanamo Bay, à Cuba. Khadr a récemment menacé de boycotter le procès, se disant injustement traité, et a refusé une entente de culpabilité qui lui aurait donné 5 ans de prison, plutôt que les 30 qu’il risque de prendre à la conclusion du procès. Pour ceux qui n’ont pas suivi l’histoire de près, petit survol pour vous mettre en contexte des enjeux.

D’abord, Omar Khadr est citoyen canadien et il ne possède que cette citoyenneté. Comme je le mentionnais, il est le dernier prisonnier occidental détenu à Guantanamo Bay, lieu de la prison américaine que Barack Obama avait promis de fermer. Pour la petite histoire, son plan a échoué au Congrès américain. Il avait comme plan de déménager la majorité des prionniers en Illinois, mais n’a pas réussi à faire l’acquisition du site. Le transfert a donc avorté, et la fermeture annulée. Toutefois, ils ont au moins réussi à retourner dans leurs pays d’origine une majorité de prisonniers étrangers. Il avait cessé les commissions militaires, mais celles-ci ont repris.

Khadr est accusé d’avoir lancé une grenade sur un soldat américain, causant la mort de celui-ci, alors qu’il était âgé de 15 ans. Il en a 23 aujourd’hui. On l’accuse aussi de complot et d’espionnage pour la solde de groupes terroristes, de tentatives de meurtres et de divers crimes de guerre. Des accusations très sérieuses il va sans dire. Il est représenté par des avocats canadiens, très réputés, qui croient en sa cause et qui oeuvrent gratuitement pour Khadr depuis sept ans, et des avocats américains, qu’il a récemment congédié pour protester contre son traitement et le procès qu’il juge truqué d’avance.

Logiquement, Khadr devrait être rapatrié au Canada et être jugé, traité et réhabilité ici. La Cour d’appel et la Cour fédérale ont notamment exigé son rapatriement, car ses droits fondamentaux, en tant que citoyen canadien, n’ont pas été respectés. Toutefois, le très mauvais gouvernement de Stephen Harper refuse les jugements, et la cause fut portée en Cour Suprême du Canada, qui a blâmé sévèrement le gouvernement sans pour autant exiger le rapatriement du citoyen canadien, contrairement aux tribunaux inférieurs. Un demi gain pour le gouvernement qui se colle aux américains et qui laisse une justice étrangère juger leur citoyen sans dire un mot.

Je suis nettement de ceux qui croient que Khadr devrait être rapatrié au Canada. Il est canadien et il a droit à la protection de son gouvernement. C’est son droit fondamental, qu’il soit coupable ou non. Au Canada, il est innocent jusqu’à preuve du contraire. Aux États-Unis, il est coupable jusqu’à preuve du contraire. Un détail qui fait toute une différence dans le traitement qu’on lui a réservé. Guantanamo est une prison reputée pour être très dure et Khadr en a payé le prix, selon ses dires. Par rapport à la réputation de l’endroit, on a pas de misère à le croire. Il s’est probablement fait torturer pour le forcer à affirmer des détails qui sont peut-être faux.

Le gouvernement canadien ne veut pas s’associer à Omar Khadr. Le gouvernement américain non plus. Il ne veut pas être le premier pays qui reconnaît la culpabilité criminelle d’un enfant pour crime de guerre. La Cour Suprême américaine a reconnu que les droits des prisonniers de Guantanamo étaient violés. Celle du Canada a affirmé que ceux de Khadr précisément continuaient de l’être. Une vraie patate chaude judiciaire. Aministie Internationale et d’autres organismes de droits et libertés se moquent du Canada dans ce dossier, un pays jadis un modèle pour le respect des droits fondamentaux de ses citoyens.

Un procès d’un jeune dont les crimes auraient été commis à 15 ans, dans lequel son gouvernement ne lui offre aucun support, dont les preuves pourraient être illégitimes et les témoignages obtenus par la torture et qui s’amorce dans le chaos total? Pour un pays réputé pour le Canada, ça ne fait pas très sérieux de laisser ce cirque durer plus longtemps. Le procès s’ammorce dans les prochaines heures, et il n’est pas trop tard pour l’interrompre et offrir à Khadr une justice auquel il a droit.

Qu’en pensez-vous?

____________

Ajout: Dans les médias ce matin, on annonce que le témoignage fait par Khadr, à l’âge de 15 ans, sous des menaces de viol et pendant un interrogatoire de torture, sera reconnu comme valide pour la tenue du procès. Ça part très mal pour Khadr. Le jury sera sélectionné aujourd’hui.

____________